((Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative, veuillez vous référer à l'avertissement suivant: https://bit.ly/rtrsauto))
* Premières poursuites de la CFTC contre la réglementation des marchés de pronostics par les États
* Les États accusent Kalshi, Robinhood et d'autres d'autoriser des paris sans licence
(Ajout des commentaires de l'Arizona et de l'Illinois, paragraphes 10-11) par Jonathan Stempel
L'administration Trump a poursuivi l'Arizona, le Connecticut et l'Illinois jeudi pour mettre fin à ce qu'elle appelle leurs efforts illégaux pour réglementer les marchés de pronostics parce qu'ils pourraient violer les lois sur les jeux d'argent de l'État.
Les tentatives des États de mettre fin aux efforts de sociétés telles que Kalshi, Polymarket, Crypto.com et Robinhood
HOOD.O pour fournir des "contrats événementiels" ont violé l'autorité EXCLUSIVE de la Commodity Futures Trading Commission pour réglementer les marchés nationaux de swaps, a déclaré le gouvernement.
Les contrats événementiels permettent aux gens de négocier en fonction des résultats prévus de divers événements, tels que les sports et les élections.
Ces actions en justice sont les premières intentées par la CFTC pour empêcher les autorités de régulation des jeux des États de superviser les opérateurs des marchés de pronostics.
La CFTC s'est opposée à l'envoi de lettres de cessation et de désistement à des marchés de contrats désignés tels que Kalshi, Polymarket et Crypto.com, ainsi qu'à des négociants en contrats à terme tels que Robinhood, après que les régulateurs ont eu des raisons de croire qu'ils violaient les lois sur les jeux d'argent des États en autorisant des paris sportifs sans licence. L'Arizona a également engagé des poursuites pénales contre Kalshi.
Dans un communiqué, le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le régulateur "continuera à sauvegarder son autorité réglementaire EXCLUSIVE sur ces marchés et à défendre les participants au marché contre les régulateurs d'État trop zélés".
LES ÉTATS DIRIGÉS PAR DES DÉMOCRATES ONT ÉTÉ POURSUIVIS
Parmi les défendeurs figurent les gouverneurs et les procureurs généraux des États respectifs: Katie Hobbs et Kris Mayes en Arizona, Ned Lamont et William Tong dans le Connecticut, et JB Pritzker et Kwame Raoul dans l'Illinois.
Tous sont démocrates. Les autorités de régulation des jeux de l'État ont également été citées comme défendeurs. Le président américain Donald Trump est un républicain.
"L'administration Trump recycle les arguments de l'industrie qui ont été rejetés par les tribunaux de district dans tout le pays", a déclaré William Tong dans un communiqué. "Nous défendrons agressivement les lois de protection des consommateurs du Connecticut, qui sont pleines de bon sens."
Un porte-parole de JB Pritzker a accusé l'administration Trump de contourner la juridiction de l'Illinois et de "soutenir" les entreprises des marchés de pronostics qui privilégient les profits "tout en exposant les habitants de l'Illinois à des produits de jeux sans protection ni surveillance de base des consommateurs".
Le bureau de Kris Mayes n'a pas souhaité faire de commentaires.
LES ÉTATS-UNIS AFFIRMENT QUE LES ÉTATS SAPENT LA LOI FÉDÉRALE
L'Arizona, le Connecticut et l'Illinois ont légalisé les paris sportifs, comme la plupart des États américains et Washington.
Mais de nombreux États et autorités tribales chargées des jeux ont cherché à exclure les marchés de pronostics, alléguant qu'ils violaient l'interdiction faite aux personnes de moins de 21 ans de placer des paris.
Le gouvernement fédéral a déclaré que le Connecticut et l'Illinois "comprennent mal" la nature des contrats événementiels, ce qui leur permet de réglementer et d'octroyer des licences aux sociétés qui proposent ces contrats. L'autorisation d'une telle réglementation viole la Constitution des États-Unis, a déclaré le gouvernement.
"Ce tribunal devrait mettre fin aux efforts continus des défendeurs pour saper l'application uniforme de la loi fédérale", affirment chacune des actions en justice.
Le 17 mars, l'Arizona a engagé des poursuites pénales contre Kalshi, les premières engagées par un État, l'accusant d'avoir autorisé des jeux d'argent illégaux et d'avoir illégalement permis à des personnes de parier sur des élections.
Kalshi a répondu qu'il ne s'agissait pas d'une opération de jeu et qu'il ne devait pas être soumis à une mosaïque de lois incohérentes.
0 commentaire
Vous devez être membre pour ajouter un commentaire.
Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous
Pas encore membre ? Devenez membre gratuitement
Signaler le commentaire
Fermer